Blogia
LOS INVERECUNDOS DE CHILE

Los otros inverecundos

PARLAMENTARIOS INVERECUNDOS, UNA REDUNDANCIA

Barrick Gold es mayoría en el parlamento chileno

por Lucio Cuenca (Chile)
sábado, 22 de marzo de 2008

Fuente: www.piensachile.com/content/view/3899/2/

Durante el último mes, por cuatro veces se ha votado en la Cámara Baja formar una comisión investigadora del Proyecto Pascua Lama, en respuesta a las denuncias que la comunidad del Valle del Huasco hiciera en junio del 2007 ante la Comisión de Medio Ambiente. Por cuatro veces, la escandalosa ausencia de "honorables" ha votado en contra de la iniciativa.

La instalación del proyecto Pascua Lama lleva aparejado siete años de conflicto con la comunidad. Desde el año 2000 cuando la gente del Valle del Huasco denunció que Barrick ocultaba la existencia de glaciares en el área de su proyecto, se han ido acumulando gran cantidad de irregularidades y abusos que han permitido que la transnacional siga avanzando en contra de la voluntad local. Esto llevó a las organizaciones opositoras al proyecto, a solicitar en junio del 2007 a la Comisión de Recursos Naturales y Medio Ambiente de la Cámara de Diputados, que se creara una Comisión Investigadora Especial.

Hubo que esperar hasta diciembre del 2007 para que los diputados Accorsi y Girardi presentaran la moción al pleno de la cámara, acompañada de 53 firmas, un gran respaldo considerando que se requieren 48 votos para crear dicha comisión. Sin embargo, y contra toda lógica, al momento de votar solo habían 39 diputados en el hemiciclo, el resultado fue 36 votos a favor, 3 abstenciones y 81 diputados ausentes. La propuesta se rechazó por falta de quorum. Lo mismo ocurrió el 8 de enero en dos ocasiones, a las 11:21, 37 diputados apoyaron crear la comisión, 1 se abstuvo y 82 no asistieron; 5 minutos más tarde, con 45 diputados presentes se volvió a votar obteniéndose 44 votos a favor, 1 abstención. El 17 de Enero hubo una cuarta votación con 35 votos por crear la comisión, 3 abstenciones y 82 diputados ausentes. La propuesta de crear una comisión investigadora por Pascua Lama, por cuarta vez rechazada por falta de quórum.

Lo primero que llama la atención es que una iniciativa respaldada por 53 diputados, que nunca ha tenido un voto en contra, no se ejecute porque los parlamentarios están ausentes. O sea todo demuestra que la Comisión es necesaria, pero para no manifestarse en contra de la empresa ni del sentido común, los diputados (permítannos no llamarles honorables) se abstienen o simplemente se ausentan. ¿Será una práctica habitual en el hemiciclo?

Lo segundo, es que el mismo 8 de Enero a las 13:05 hrs. a menos de dos horas de haber sometido a consideración de la Cámara la solicitud, se hizo otra votación sobre otro tema relacionado con la salud, y en ella había 100 diputados presentes en la sala. O sea, al momento de votar la moción Pascua Lama, más de la mitad de los diputados, seguramente presentes en Valparaíso, intencionalmente se ausentaron de la votación.

Lo tercero, es que el día 17 de Enero hubo a lo largo del día 25 votaciones, en las 24 oportunidades donde se votaron variados proyectos, sin incluir la referida a la creación de la comisión, tuvieron un promedio de asistencia de 89,3 diputados presentes. Esto contrasta con los escasos 38 diputados presentes a la hora de votar que se investiguen las irregularidades en Pascua Lama.

Lo cuarto, es que los diputados por la zona donde está Pascua Lama en las cuatro ocasiones estuvieron ausentes: Jaime Mulet ex DC, directamente involucrado en las irregularidades que se pide investigar, y Alberto Robles PRSD, que había declarado al programa de Radio Semillas de Agua que en la próxima presentación votaría a favor de crear la Comisión Investigadora.

Concordamos con el Diputado Guido Girardi Briere cuando dice ’No es posible que en el comienzo de una sesión formal, informada y que más encima se efectúa en el último día de sesiones, apenas se encuentren 38 diputados votando al interior de la sala. A mí parecer, esto al menos es un tanto sospechoso, pues tengo la seguridad que durante la jornada legislativa aparecerán muchos otros diputados’.

Lo ocurrido es tan sospechoso como la ratificación parlamentaria del Tratado binacional Minero (Argentina y Chile -1997) que fue gestionado por Barrick y que levanta las restricciones de frontera para explotar las reservas antes intocables, permitiendo proyectos como Pascua Lama. Al parecer hay detrás del accionar de empresas como Barrick una red de corrupción tan grande que nuestros gobiernos les regalan la posibilidad de constituirse en países, les dan el territorio, les crean una legislación favorable, les garantizan un presupuesto base, y como ahora podemos ver, les aseguran una bancada parlamentaria transversal.

Lamentablemente no podemos pedirle a la misma cámara de diputados que cree una comisión investigadora por lo sospechoso de sus comportamientos, lo más probable es que si se llega a pedir, a esa sesión no llegue nadie. Pero sí podemos exigirle a las autoridades que nos expliquen quien los faculta para regalar nuestro territorio y nuestros recursos naturales a una empresa, o cómo puede haber más de 80 diputados garantizando impunidad en los probados casos de corrupción y abandono de deberes que la comunidad ha denunciado.

Cambiar la interpretación a la que obligan este tipo de sucesos solo está en manos de los propios parlamentarios y por la democracia que pregonan, esperamos que lo hagan.
20 de marzo de 2008

(*) EL autor es Coordinador Observatorio Latinoamericano De Conflictos Ambientales OLCA

* Fuente: Memoriando




Comentarios (3) (En PiensaChile)
Escrito por
Hector Salgado

Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesitas tener Javascript activado para poder verla

, el 28-03-2008 22:11

Son todos unos corruptos y sinverguenzas, incluyendo a Girardi.
Ser parte de la concertacion le quita legitimidad a cualquier politico que hace comentarios criticos al gobierno. Lo honorable y etico es salir y organizar una oposicion ahora y no cuando ya no esten en el gobierno. Ojalá que los que estan levantando la alternativa a la concertacion no se dejen engañar por los corruptos y sinverguenzas de siempre.
Escrito por
Raúl Díaz

Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesitas tener Javascript activado para poder verla

, el 28-03-2008 02:21

Este articulo debe ser falso, en este país las instituciones funcionan, tenemos un ministerio de medio ambiente, los recursos nacionales son de todos los chilenos, los diputados representan la voluntad ciudadana, son personas honorables que no deben rendir cuentas a nadie, el gobierno de Michelle Bachellet es un gobierno que promueve el poder ciudadano, y por sobre todo en nuetro Chile no hay corrupción.
Deberían poner esto en la sección de humor
Escrito por ja, el 23-03-2008 05:29
Lo curioso es que este tipo de conducta no es considerado traicion al pais....

UN MOMIO INTELIGENTE, PERO INVERECUNDO

 

Jorge Schaulsohn Brodsky

Es un momio, pro gringo, un vendepatria, inteligente, pero hideputa. Esta montando un nuevo partido: Chile Primero. Todo lo que dice y ofrece me gustó. Parece una oferta seria, incluso cuando habla de Derechos Humanos. Pero perro viejo no aprende nuevas tretas. Y no es lo que dice lo que hace al hombre, sino sus obras. ¿Cuantos incautos picarán con este nuevo Partido, que es igual a los demás? Más de lo mismo, los mismos perros con distintos collares. Es incalculable la sinvergüenzura de esta clase de chupadores del bote. Encontré este blog con parte de su historial. El típico historial de cualquier inverecundo.

Máximo Kinast Avilés

=================

Jorge Schaulsohn Brodsky

Fuente: http://ffapfernando.blogspot.com/2005/08/jorge-schaulsohn-brodsky.html

 




Jorge Schaulsohn Brodsky:

El ex diputado del Partido por la Democracia (PPD) dice estar "felizmente" casado hace 31 años. Junto a a su socio y amigo Andrés Allamand creó hace algún tiempo su actual fuente laboral, un bufete de abogados "Allamand & Schaulsohn", al cual le dedica el mayor de los tiempo, en cuanto a lo que trabajo se tarata.

Como mayor Hobby Schaulsohn, de decendencia judía, reconoce tener debilidad por los autos, sobre todo por los antiguos, dice coleccionar este tipo de autos, llegando a tener en la actualidad cuatro llamativos modelos, "parte de su familia" dice.

Otro público fanatismo del ex candidato a alcalde de Santiago por la Concertación en las pasadas elecciones, son sus hijos, a los cuales los define como "lo más importante que me pasó en la vida" y a los que trata de dedicarles el mayor de los tiempos, "siempre y cuando el trabajo lo permite", dice el abogado.

Al hablar de una deficiencia que pueda tener este político y empresario, no basta con ser muy investigativo para darse cuanta de su evidente impaciencia, incluso si hay una frase que pueda graficar a Schaulsohn seguramente no sorprende a nadie cuando dice que la que más lo identifica es la de "un hombre acelerado".

Dice ser un hombre exitoso e inteligente, pero no deja de reconocer que hay cosas que no han salido a la perfección, por ejemplo perder en la comuna de Santiago fue una frustración tremenda para el político, pero el mismo reconoce que hay cosas que ayudan a salir adelante y luchar por lo que uno quiere.

Además, pese a denominarse una persona exitosa e inteligente, no deja de manifestar su enojo y frustración por no ocupar el puesto de Alcaíno, pero de todos modos dice que lo hará algún día, este punto es una tarea pendiente en su vida. No le gusta perder y por si fuese poco odia que lo contradigan, enojándose incluso cuando lo hacen sus propios hijos.

La comida favorita, o más bien el plato favorito de este particular político es el Pollo al ajillo, el cual por lo menos una vez a la semana se come en su casa. Y si no es pollo, es pescado dice, ésto ya que detesta cualquier cosa que tenga grasa. Es parte de su rutina también dormir siesta todos los días, una costumbre que dice haber copiado de su padre, muy necesaria y intransable cree. Desde su infancia se declara un hombre optimista, pese a los "traumas" que pudo tener, como el de un discurso con el cierre abierto que dio en el colegio, siempre supo ver la luz en la oscuridad, dice no haberse deprimido nunca.

Lo que más le molesta es llegar atrasado y demorarse en un taco, sobre todo cuando tiene cosas importantes que hacer, principalmente cuando era miembro de la Cámara Baja.

Schaulsohn ha proclamado urbi et orbi su postura liberal en lo económico y pro-norteamericana en lo internacional. Lo hace desde sus columnas en El Mercurio y La Tercera, dónde encuentra una calurosa acogida. En ellas ha escrito en favor de la "flexibilidad laboral", en apoyo a la invasión a Irak y en defensa del gran capital nacional y transnacional. Se mueve como pez en el agua en las cúpulas del poder. Hizo lobby en favor del Grupo Saieh, cuando a nombre de éste intentó bloquear la publicación del libro de María Olivia Monckeberg sobre los grupos económicos en Chile.

 

 

LA INVERECUNDA DERECHA CHILENA O EL ZORRO CUIDANDO GALLINAS

¿Hasta adónde alcanza la inmoralidad y sinvergüenzura de la Derecha en Chile? Los inductores, cómplices y encubridores de la sangrienta y atroz dictadura del Innombrable 'Daniel López', son los mismos que ahora definen, deciden y 'defienden' los Derechos Humanos en Chile.

¡¡Me dan asco, hideputas!!

Máximo Kinast

=========

NO ES POSIBLE!... LA DERECHA CHILENA PRESIDE COMISIONES DE DD.HH. EN EL CONGRESO

*Por Iván Gutiérrez Lozano

Difundido por Política Cono Sur

“Representantes de la derecha chilena asumieron la dirección de las comisiones de Derechos Humanos en ambas cámaras del Congreso”, así reza los lid o bajadas de los cables de las agencias de noticias internacionales. Parece que los parlamentarios demócratas se olvidaron de 17 años que tiñó de sangre, exilio y cárcel al país.

La diputada Karla Rubilar, de Renovación Nacional (RN), ocupó la presidencia de esa comisión en la de Diputados, mientras el senador Andrés Chadwick, de Unión Demócrata Independiente (UDI), encabeza esa instancia en el Senado.

No es posible, que los parlamentarios de la Concertación dieran el sí a tan contradictorio acuerdo político. Las organizaciones de derechos humanos, la propia Central Unitaria de Trabajadores de Chile y las organizaciones sociales en general, hace algunas semanas alertaron de este contubernio.

El ex presidente de la comisión de Derechos Humanos del Senado, el socialista Jaime Naranjo, restó dramatismo al hecho y dijo que “hay gente más sensible que cree que esto es como un terremoto, que puede ser una vuelta al pasado, un cambio de folio, pero yo no exageraría”.

“Yo no veo nada grave”, dijo “ni que pueda alterar la postura que ha tenido nuestro país en materia de Derechos Humanos”, agregó.

¿Cuál es la postura que ha tenido Chile en materia de Derechos Humanos en estos 18 años de democracia?. Ha sido una especie de macabro equilibrio entre las justas demandas de justicia de los familiares de las victimas de la dictadura de Pinochet, contrarestado con una hipócrita actitud de los victimarios que cuando han llegado a los tribunales. Ellos han mentido y eludido sus responsabilidades ante el secuestro, la tortura y el crimen.

Pero, lo más inverosímil de este acuerdo, es que muchos parlamentarios de la Concertación vivieron en carne propia la cárcel, el destierro y la ignominia, pero son ellos, perdón, usted señor legislador (a), los que hoy entregaron a manos de esa derecha que todavía respalda a aquellos que lo torturaron, lo exiliaron y lo encarcelaron, el poder de conducir la nueva doctrina de derechos humanos de Chile.

La pregunta que se hacen hoy millones de demócratas, como yo, ¿Qué derechos humanos o sociales defenderán la señora diputada Karla Rubilar o el senador Andrés Chadwick?, presidentes de las comisiones de derechos humanos de la Cámara de Diputados y Senadores.

La ética y moral sobre la correcta conducta humana y ciudadana nos señala que quienes no han defendido los derechos humanos están, no sólo a la luz del derecho, inhabilitados para dirigir o conducir los destinos de una instancia republicana, como es la comisión de derechos humanos de la Cámara Baja y Alta de esta nación.

Nuestro país ha sido sancionado reiteradamente por organismos internacionales por no respetar adecuadamente los derechos de los trabajadores, de los pueblos originarios, pobladores y estudiantes.

Ustedes, señores parlamentarios de la Concertación, sobre sus conciencias recaerán las voces de miles de detenidos desaparecidos, ejecutados políticos y de los millones de chilenos excluidos que seguirán pidiendo, responsablemente de vosotros; verdad, justicia y castigo efectivo a los culpables.

La pegunta que nos queda: ¿si los presidentes de esas comisiones levantaran su voz en defensa de las grandes mayorías?.

Se equivocan aquellos parlamentarios que pretenden socavar la memoria histórica de una ciudadanía que ha clamado y, aun clama, que sólo la justicia efectivamente trae consigo el desarrollo y la paz social.

Para finalizar, quiero citar al P. José Aldunate, sacerdote Jesuita, Doctor en Moral y fundador del Movimiento contra la Tortura Sebastián Acevedo y miembro de nuestro Consejo Editorial: “Por esto seguiremos mostrando a la cabeza que se yergue soberbia y piensa en términos de oro y a los brazos que son de bronce y se creen invencibles, esos pies de barro que lo sustentan: La práctica de la tortura, barro que vuelve vano al oro y hace débil al bronce. Sobre todo, seguiremos mostrando obstinadamente esos pies a la conciencia nacional. Saltará por alguna parte –o por muchas– la chispa que reanimará el alma de la nación; ésta comprenderá en forma nueva y sabrá expresarlo en nuevas instituciones, que Chile está llamado a ser un país de hermanos”
_________________________________
*Director del diario electrónico Crónica Digital de Chile.

 

 

EL NEGOCIADO QUE DERRIBÓ A MARTA EHLERS

Y siguen las revelaciones en Ciper Chile. A días que se apague el 2007 les traemos la siguiente, que pueden revisar en http://ciperchile.cl

El Negocio que Derribó a Marta Ehlers: La emblemática alcaldesa de Lo Barnechea luchó durante 78 días contra la directiva de su partido, RN, para que la respostulara para un quinto período en el municipio. Pero ayer se bajó abruptamente y anunciando candidatura parlamentaria, es decir, se fue "por arriba". ¿La verdad? Su partido estaba preocupado por varios rumores acerca de sus irregularidades, y nosotros confirmamos dos de ellas. La más grave cuenta cómo el Plan Regulador que aprobó el 2002 le permitió vender el terreno donde estaba su casa a un precio más de tres veces mayor que el que tenía el 2000, es decir, antes de que se aprobara el crucial instrumento. Una compleja operación en la que participó junto a su marido, el empresario inmobiliario, ex alcalde de Las Condes, y ex tesorero de RN, Carlos Correa.

Además, en esta ocasión aprovechamos de contarles que hemos habilitado la opción de comentar los artículos al final de cada uno, así que ahora no hay excusas para que no nos hagan llegar los suyos y participen entre todos. Para cualquier otro alcance o duda, escriban a contacto@ciperchile.cl  Y si nos van a citar o reproducir, no olviden mencionarnos; si lo desean, pueden utilizar el banner adjunto.

Atentamente,

Centro de Investigación e Información Periodística
Ciper Chile
http://ciperchile.cl
José Miguel de la Barra 412, Tercer Piso
56-2-6381068
56-2-6382629

MAS ESCANDALOS DE LOS INVERECUNDOS DEMOCRISTIANOS

LA DEMOCRACIA CRISTIANA,

 

EL BORRADOR Y LO QUE VIENE

www.cronicadigital.cl/modules.php?name=News&file=article&sid=10508

La filtración del borrador del fallo del Tribunal Supremo de la DC dejó al descubierto una operación político comunicacional que tenía como fin "adelantar" las posibles consecuencias de la expulsión del senador Zaldívar.

Pero, el error se produjo cuando el diario la Tercera publicó párrafos íntegros del documento dejando sin legitimidad e independencia una instancia que, en esencia, debe velar por un debido proceso.

La renuncia del presidente del TS falangista, anunciada este domingo por el diario El Mercurio es la consecuencia del ambiente que se vive al interior de la flecha roja.

Para quienes filtraron el documento, la idea era adelantar el borrador del fallo de expulsión del líder colorin con el objeto disminuir los "costos políticos" que provocaría la medida ya que esta acción no fue un "descriterio" de algún miembro del TS, es parte de una acción planificada pero que no supo manejar el apetito editoriales de La Tercera que tenía una verdadera bomba de tiempo en sus manos y que no estaba dispuesta a dejar pasar.

UNA OPERACIÓN COMUNICACIONAL IMPERFECTA

El borrador del fallo, elaborado por el presidente del Tribunal Supremo de la DC Carlos Figueroa, se entregó a sus miembros el pasado viernes por mano.

El ex ministro del interior del gobierno de Eduardo Frei había tomado sus resguardos en contra de filtraciones y decidió enviar el documento en papel y no por correo electrónico.

En cada uno de los 50 considerandos de la propuesta del fallo que fundamentaban la expulsión del senador Adolfo Zaldívar, sostenía con extrema dureza la medida disciplinaria y, de paso, fortalecía la decisión política impulsada por la Mesa Directiva de la DC encabezada por Soledad Alvear.

Otro problema era la fecha del fallo ya que complicaba a algunos de los actores del conflicto, 26 de diciembre, por que los efectos de la expulsión podrían durar semanas si este se conocía, oficialmente, después de Navidad y, sobretodo, porque la Mesa solo sesionaría en los primeros días de enero. No podían dejar que el tema quedará "rebotando" durante tanto tiempo, ello, solo le serviría a los colorines para fortalecer su posición y complicar a los alvearistas.

Entonces, filtrar el documento era una buena solución para "matar la noticia" ya que el fallo que se daría a conocer, entre Navidad y Año Nuevo, sería solo la confirmación de un hecho informativo adelantado por lo que reduciría los efectos comunicacionales de la expulsión ya que sería comentada por los medios entre las compras de regalos, los tradicionales "lanzazos" capitalinos y las cenas de noche buena. Se aseguraba una cobertura mínima.

Ello reduciría los costos políticos de la Mesa Directiva DC ya que en enero solo informaría que acataba el fallo y daba por superada la crisis. El escenario era perfecto salvo por un pequeño error no calculado: No haber asegurado la forma de como se trataría la información. Debía "adelantar los contenidos del fallo" , ese era el mejor escenario para el encargado de la operación política.

Sin embargo, la noticia se transformó en "la filtración del fallo", por el enfoque que le dio el diario La Tercera, situación completamente distinta al "tratamiento" informativo que le entregó el portal Cambio 21, de estrecha cercanía a la actual mesa directiva de la DC y en especial a Gutembeg Martínez, ex presidente de la ODCA y principal articulador al interior del falangismo.

No hay que olvidar que en lo concreto, el documento filtrado era una copia en papel del enviado por Figueroa a los miembros del TS por lo que debió ser entregado al medio de comunicación el mismo día viernes y así asegurar el titular del sábado.

CARLOS FIGUEROA EL MÁS COMPLICADO

Después de la "filtración" al presidente del TS de la DC no le quedaba otra alternativa. Carlos Figueroa debía renunciar a la instancia disciplinaria y su propuesta de sanción debía quedar nula.

La publicación textual del documento dejaba en mal pie al ex ministro ya que, de acuerdo a los estatutos de la falange, esta instancia debe velar por la confidencialidad de sus resoluciones. Esta funciona como un Tribunal formal, osea, el fallo solo se conocer cuando sus miembros confirman el borrador.

Sin duda, Carlos Figueroa debe haberse sentido "engañado". Las confianzas quedaron dañadas al interior del TS por lo que la legitimidad y su independencia, pregonada por su hoy renunciado presidente, queda cuestionada al grado que fue el mismo Figueroa quien retiró por el diario El Mercurio su propuesta de expulsión.

La Mesa Directiva y los colorines comenzaron de inmediato a evaluar los efectos comunicacionales del fallo. Era un secreto a voces que Figueroa preparaba un duro informe que expulsaba a Adolfo Zaldívar. Los primeros intentaron quitarle dramatismo a la renuncia y argumentaron que esta solo era efectiva si se comunicaba oficialmente a través del mismo TS. En cambio, para los disidentes la filtración es la confirmación de una expulsión anunciada que comenzó con las declaraciones del ex presidente Patricio Aylwin.

Carlos Figueroa hoy no tiene piso político para mantenerse en el cargo. Distinto hubiese sido si esta operación política comunicacional hubiese hecho referencias al fallo y no al documento. Distinto es "adelantar" el cómo viene una resolución a publicar el documento que habla de la decisión disciplinaria.

La filtración del borrador profundizó las desconfianzas al interior de la DC y hoy, más que nunca, el falangismo deberá buscar una solución alternativa que recomponga las relaciones internas. Ya personeros como el diputado Gabriel Ascencio ha solicitado adelantar las elecciones de abril y hacer una Mesa de consenso y no monocolor como la que existe hoy.

Con lo sucedido este fin de semana es improbable que el 26 de diciembre el Tribunal Supremo de a conocer una resolución y si lo hace dejaría en evidencia que no existe un debido proceso en la investigación en contra del díscolo senador por Aysén.

La filtración significa que los miembros del Tribunal quedan cuestionados no solo para conocer los detalles de la investigación que tiene carácter de sumaria sino que para pronunciarse a favor o en contra ya que fueron los medios de comunicación quienes conocieron los detalles de la sanción antes que los propios afectados.

En resumen, la filtración es una mala práctica que esta inundando la actual política chilena. La existencia de operaciones comunicacionales al límite de la legalidad demuestra lo turbio de sus objetivos, sobretodo, si ellos tienen que ver con fallos elaborados por instancias que actúan como tribunales y que su fortaleza es, precisamente, la confidencialidad de sus discusiones y resoluciones.

El próximo 26 de diciembre será un día clave para la Democracia Cristiana y, lo que se adopte marcará el devenir del falangismo. El Tribunal Supremo hoy esta cuestionado, La Mesa Directiva no puede validar un borrador de expulsión que ha perdido legitimidad. Sin duda, son momentos de decisiones pero donde el bien común de la flecha roja debe estar por sobre cualquier cosa.

Santiago de Chile, 24 de diciembre 2007
Crónica Digital

MÁS SOBRE EL INVERECUNDO RICARDO LAGOS ESCOBAR

Por mi culpa, por mi culpa, por mi grandísima culpa
Por Luis Casado
Fuente: www.elclarin.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=9817&Itemid=2241 
 
En estos tiempos tan azarosos para el personal y de tanta irresponsabilidad para quienes manejan la manija, la iglesia católica puso de moda la “repentencia” cuya noción, según el diccionario, mezcla el doloroso arrepentimiento que se tiene de sus pecados y el deseo de hacerse perdonar. Justo para darte un ejemplo, refiriéndose a la Inquisición, Juan Pablo II se  refirió a los "errores de exceso" y condenó en varias ocasiones el uso de "la intolerancia y hasta la violencia en el servicio de la verdad" de los  inquisidores… ¡en 1982! o sea con un retraso de unos tres siglos con relación  a los desmanes y crímenes de los inquisidores.


El mismo Juan Pablo II rehabilitó con tres siglos de retraso a Galileo Galilei, pero no tuvo el coraje de hacer lo propio con Giordano Bruno, torturado durante años por la Inquisición y luego quemado vivo el 17 de  febrero del año de gracia de 1600 por orden expresa del Papa Clemente VIII.

Se ve que la “repentencia” es como el advenimiento del crecimiento con equidad y la obtención del salario ético: no solo lleva mucho, mucho tiempo, sino que también es un proceso difícil y doloroso: sobretodo para quienes esperan los  resultados, ¡No te jode!

Gracias a Chirac, el Estado francés terminó por reconocer su responsabilidad  en la razzia de decenas de miles de ciudadanos judíos que fueron entregados a los nazis, enviados a los campos de concentración y asesinados salvajemente. Tal “repentencia” solo tomó sesenta años.

De ahí que uno no entienda la vox populi santiaguina que considera -masivamente-, las excusas de Ricardo Lagos a propósito del Transantiago como tardías.

Porque ya puestos a hilar fino, uno pudiese subrayar el carácter mediotintero  de las excusas de Su Poquedad, muy en su línea “de la medida de lo posible” y  de las “reparaciones simbólicas”, ofreciendo disculpas que le dejan la principal responsabilidad a su sucesora, culpable entre líneas de “la forma en  que se implementan las cosas”.

Cargándole el muerto a un “soporte tecnológico” inexistente el 10 de febrero, fecha del inicio de la catástrofe, Su Poquedad declara desde lo alto de su  suficiencia: “No sé qué habría hecho yo si hubiera estado sentado donde está la Presidenta".

Lo que sí sabemos es lo que hizo y hace sentado en otro tipo de trono: echarle  la culpa a Michelle.

Hernán Larraín, quién se descubre una vena de profesor de “caballerosidad” y probablemente de hijo putativo del Quijote, tilda esta actitud de “poco  caballerosa”. Pobre Hernán, siendo quién es y estando donde está hace como si no supiera que todo esto no tiene nada de personal, que se trata solo de  negocios… El personaje de Don Corleone tenía al menos el mérito de la  franqueza.

Que uno sepa ni Hernán Larraín ni sus amigos de la UDI se han decidido aun a hacer acto de “repentencia” por los crímenes cometidos durante la dictadura con su anuencia, silencio y entusiasta apoyo. Puede que imitando a Juan Pablo II lo tengan programado para dentro de tres siglos. Pos bueno, pos vale, pos m’alegro, en todo caso no tienen para qué agregarle la infamia a la hipocresía.

Volviendo a Ricardo Lagos, y siempre en la tesitura de hilar fino olvidando lo  tardío de sus hipócritas excusas, uno pudiese refrescarle la memoria a  propósito de las “repentencias” que le quedan por hacer: el lobby para la liberación de Pinochet, la inauguración del trencito Victoria - Puerto Montt, la EFE, Chiledeportes, los jarrones de la CORFO, el affaire GATE, los sobresueldos, la distribución del ingreso (que la iglesia y hasta su propio ministro de hacienda califican de “vergonzosa”), la miserable calidad de la educación dejada como una bomba de tiempo…

En fin, que si se trata “repentencia”, o sea de mezclar el doloroso arrepentimiento que se tiene de sus pecados y el deseo de hacerse perdonar, Su Poquedad tiene laburo para rato entonando la conocida plegaria que dice: “Por  mi culpa, por mi culpa, por mi grandísima culpa…”
 

EL MEJOR AMIGO DE LA CNI

 

Domingo 4 de noviembre de 2007

Por Luis Narváez y Javier Rebolledo /

La Nación Domingo

 

Los desconocidos vínculos


de Edgardo Bathich con la dictadura

 

Con el traficante de armas Monzer Al Kassar al borde de ser extraditado desde España a EEUU, vuelven las sospechas de sus relaciones con Chile. Nuevos antecedentes ligan a Bathich, estrecho colaborador del traficante sirio, con la CNI durante la dictadura. Amigo de los Pinochet, de Álvaro Corbalán y de la cúpula del organismo represivo, habría colaborado en algunos operativos.

 

E 26 de octubre pasado, la justicia española aprobó la extradición a Estados Unidos del megatraficante de armas y drogas sirio Monzer Al Kassar, detenido el 9 de junio pasado en su mansión (el Palacio de Mifadil) de Marbella. El operativo se llevó a cabo en respuesta a una orden de captura internacional emitida por las autoridades norteamericanas luego de que la DEA, agencia estadounidense de lucha contra el narcotráfico, lo hiciera caer en una trampa: agentes encubiertos de la repartición antidrogas fingieron ser intermediarios para una venta de armamento a las FARC, la guerrilla colombiana. El precio estipulado para las armas despertó el apetito del sirio, quien no sólo aceptó el trato, sino que además habría ofrecido mil hombres para combatir a los norteamericanos en Colombia. Al Kassar delegó amplias atribuciones para la operación a su secretario personal, el chileno Luis Felipe Moreno Godoy. Por este caso, Moreno fue detenido el mismo día que el árabe, junto al palestino Tarek Mousa Al Ghazi, en Rumania. El 17 de octubre, ambos fueron extraditados a EEUU luego de que el país centroeuropeo accediera a la petición de la Fiscalía de Nueva York.

 

¿Cómo llegó un chileno a ser el segundo hombre de un traficante de la talla de Al Kassar? Según información a la que accedió LND, fue Edgardo Bathich el otrora empresario de la chatarra y rey de la noche bohemia santiaguina , de ascendencia siria, quien los presentó: Moreno, según un ex oficial de la Central Nacional de Informaciones (CNI) que conversó con LND, fue uno de sus hombres de confianza que trabajó con él en Chile en los años ochenta.

 

Actualmente, con un perfil más bien bajo, Bathich vive de la rentas de sus propiedades, en Santiago y regiones, y de algunos negocios como una agencia de modelos, que hace poco traspasó a uno de sus colaboradores.

 

Si hay algo que siempre ha caracterizado a este hombre es su fastuoso estilo de vida. Las tranquilas aguas del lago Rapel, en la VI Región, bañan los casi 400 metros de costa donde se encuentra la mansión que Edgardo Bathich mantiene en ese balneario lacustre: en la ladera de una pequeña loma se ve una enorme construcción moderna, rodeada de palmas, árboles exóticos y verdes jardines. Una antena de telecomunicaciones se levanta sobre la cima de la colina, con una luz roja destellante que alerta de la altura de la torre.

 

Abajo, al borde de un largo muelle, se divisan un helipuerto, una gran antena parabólica, cámaras de seguridad y perros rottweiler. Pero eso no es todo.

 

Guardias privados, parapetados en distintos lugares de la construcción, intentan con un intimidador haz de luz, similar al de una mira láser ahuyentar a los curiosos que fotografían la mansión.

 

La propiedad comenzó a ser construida a principios de 1990, cuando el lugar era sólo un pedazo de tierra árida.

 

Por esos mismos meses, terrenos aledaños a los de Bathich fueron, según vecinos del sector, adquiridos por el hijo menor del dictador Augusto Pinochet, Marco Antonio, y otro por el colombiano Jesús Ochoa Galvís.

 

DE YABRUD A LA CISTERNA

 

Bathich conoce muy bien a Monzer Al Kassar, tan bien como para haberle recomendado a Luis Felipe Moreno. Aunque Edgardo dice que conoció a Monzer a principios de los noventa, ambas familias provienen de la misma localidad siria, Yabrud, ubicada a unos 50 kilómetros al norte de Damasco. Es probable que el primer contacto entre los Bathich y los Al Kassar date de principios de los años ochenta, cuando el chileno y su padre, que emigró a nuestro país en los años treinta y se asentó en San Vicente de Tagua Tagua, viajaron a esa ciudad del Medio Oriente para estrechar vínculos con sus familiares. Un primo hermano de Bathich es casado con una hermana de Monzer Al Kassar. Según las últimas declaraciones de Bathich a la justicia (en el marco de una querella que interpuso en contra del ex director de la DINA Manuel Contreras), ambos están unidos sólo por una gran amistad. En una pura ocasión habrían realizado un negocio juntos: la administración de un puerto en el Libano.

 

Sin embargo, los nexos parecieran ser mucho más profundos. En 1992, los dos fueron detenidos en el aeropuerto madrileño de Barajas por orden del juez español Baltasar Garzón. Habían recién aterrizado en el jet privado de Al Kassar, después de haber realizado juntos un viaje a Polonia y al Medio Oriente. Tres días más tarde, Bathich quedó en libertad por falta de méritos. Al Kassar fue, en cambio, procesado por financiar actos terroristas (el secuestro del barco "Achille Lauro" en 1985), caso que se sobreseyó años más tarde.

 

Tras fugarse de Chile a fines de 1992, Bathich se instaló a vivir en el Palacio Mifadil, propiedad de Al Kassar, en Marbella. Durante todo ese período viajó en el jet privado del sirio por Europa, realizando negocios y compartiendo la vida de lujo del poderosísimo traficante, aun cuando éste permanecía todavía encarcelado.

 

EL BLITZ DEL SII

 

Bathich salió de Chile cuando estalló el caso de Focus Chile Motores, una empresa ubicada en Américo Vespucio 01313, en La Cisterna dedicada a la importación de motores diésel usados para camiones y micros. La investigación del SII (en ese tiempo no existía en Chile una ley que penalizara el lavado de dinero), que terminó descubriendo un fraude al fisco por más de 600 millones de pesos, se inició en 1991 porque la policía chilena sospechaba que una buena parte de la droga de los carteles de Medellín y Juárez ingresaba al territorio nacional a través de esa empresa. De este modo, nuestro país era supuestamente utilizado como puerto de tránsito para el mercado europeo. En ese tiempo, las sospechas recaían sobre Al Kassar, quien figuraba como el más probable financista de la empresa importadora de motores usados que tuvo su origen en Panamá en 1986 y que fue constituida y más tarde presidida por el abogado del estudio Eluchans & Cía. Héctor Novoa Vásquez, hermano del senador UDI Jovino Novoa y amigo de Marco Antonio Pinochet y Bathich.

 

El botón de alarma saltó con la llegada a Chile de Jesús Ochoa, quien se instaló a partir de 1990 en las oficinas de Focus Motores, como uno de sus directores, junto a Bathich, Novoa y otros. Ochoa, según información que manejaba la Policía de Investigaciones, estaba presuntamente ligado al cartel de Medellín.

 

Propietarios vecinos del lago Rapel fueron testigos de las reuniones sociales que este grupo organizaba en un resort ubicado en el sector Punta Verde, donde actualmente hay un club y hotel militar.

 

Los hijos de Pinochet concurrieron asiduamente a la empresa de Bathich en los ochenta. Marco Antonio era dueño de una empresa que importaba lanchas que se vendían en el local de Américo Vespucio 01313 de La Cisterna. Augusto Pinochet Hiriart, en tanto, poseía una fábrica de repuestos que colindaba con la empresa de Bathich.

 

Si bien el hijo mayor del fallecido general ha declarado que sólo compró en algunas oportunidades repuestos, Bathich mantiene lo contrario: "Solamente tuve relaciones comerciales con Augusto Pinochet Hiriart, a quien le compré unas cajas o carcasas para motores marinos". Por otra parte, el propio Augusto reconoció a la agencia española Europa Press, en 2000, que su hermano Marco Antonio mantuvo negocios con Bathich.

 

El ex agente de la CNI corroboró a LND que la empresa de Bathich era asiduamente visitada por los hermanos Pinochet, junto a los principales cabecillas del organismo represivo.

 

Hasta el escándalo de Focus Chile Motores, ampliamente difundido por los medios nacionales a inicios de 1993, Bathich no había tenido problemas con la justicia. Por el contrario, sus pasados vínculos con los círculos de poder militar del país lo transformaron en un intocable. Durante la década de los ochenta fue un personaje archiconocido en los ambientes nocturnos y del pequeño jet set farandulero que se formó bajo el alero de la dictadura y de la familia Pinochet. El hijo menor del dictador, Marco Antonio, reconoció en una declaración ante el Ministerio Público que en esos años fue amigo de Bathich.

 

Pero pese a varias investigaciones por tráfico de drogas y armas realizadas en los últimos 15 años, Edgardo nunca ha sido procesado.

 

Donde sí han aflorado algunos antecedentes es respecto a su presunta participación en la represión política durante la dictadura.

 

AGENTE EN LA SOMBRAS

 

Entre septiembre y noviembre de 1987, la CNI desplegaba todos sus esfuerzos por encontrar al gerente de Famae, el coronel Carlos Carreño Barrera. El oficial había sido secuestrado por un comando del Frente Patriótico Manuel Rodríguez.

 

Los allanamientos abundaron en todo Santiago y se extendieron a varias otras ciudades. El jefe operativo del organismo, Álvaro Corbalán, dirigía personalmente las acciones, ya que el asunto se había transformado en prioridad máxima: el propio Ejército, a través de Famae, estaba involucrado en una operación de tráfico de armas a Irán.

 

La fuente de la disuelta CNI contó a LND que varios de los desplazamientos de Corbalán fueron realizados por aire, en un helicóptero propiedad de Edgardo Bathich, pilotado por él mismo.

 

El jefe de la CNI y el empresario mantenían una antigua amistad. Ésta se hizo pública en los emblemáticos lugares de diversión santiaguinos de la dictadura, como el restaurante Rodizzio (propiedad de Aurelio Sichel), el bar Oliver, la discoteque Gente (de Luis Undurraga Finley, socio de Marco Antonio Pinochet) y el pub Confetti (de la cantante y ahora opinóloga Patricia Maldonado).

 

La fuente consultada de la desaparecida CNI relató que ambos fueron presentados por Aquiles González Cortés, en ese entonces capitán de Ejército y jefe de la Brigada Azul, a cargo de reprimir al MIR.

 

"Bathich estaba atento a todas las actividades de la central [CNI], especialmente a las del cuartel Borgoño, al mando de Corbalán. Era amigo de él y de Aquiles González y de casi todos los funcionarios que servían en Borgoño. Se ganó la confianza de Corbalán y de Marco Antonio Pinochet", relató el ex agente.

 

Uno de los episodios en que habría puesto uno de sus helicópteros a disposición de Corbalán fue durante un operativo en que se realizaron algunas detenciones en Concepción, en el sector denominado Vega Monumental.

 

Según relata el informante, el empresario "era fanático de las armas y muchas veces hubo allanamientos donde éstas fueron decomisadas. En algunas ocasiones, él se quedó con estos materiales".

 

Bathich y Marco Antonio Pinochet habrían realizado juntos un curso de pilotaje de helicópteros en EEUU. "La relación entre ambos era más que estrecha. Los dos compartían el gusto por los helicópteros. Tengo entendido que Marco Antonio hizo un curso de piloto en EEUU junto a Edgardo. De hecho, se les veía llegando en helicóptero a cerro Castillo, al palacio presidencial".

 

Hace más de un año que Héctor Barros, jefe de la Fiscalía Especial Antinarcóticos y Crimen Organizado de la Zona Sur de la capital, indaga la querella por injurias que Marco Antonio Pinochet y Bathich presentaron contra el general (r) Manuel Contreras. En las declaraciones del ex jefe de la DINA en el caso Huber, éste acusó a ambos de haberse enriquecido con el tráfico de cocaína. Hasta la fecha, el fiscal no ha logrado recopilar material suficiente para corroborar los dichos del general en retiro. Salvo un testimonio. El mayor (r) Carlos Herrera Jiménez, asesino del dirigente sindical Tucapel Jiménez, dijo al fiscal que en Uruguay, el químico de la DINA Eugenio Berríos le comentó que "las personas que estaban asociadas a esto de fabricar cocaína y de esconder su olor con esto de la boldina [a base de extracto de boldo], para evitar que los perros la detectaran, eran Marco Antonio Pinochet, un sujeto de apellido Bathich y un primo de Marco Antonio Pinochet que vivía en caleta Abarca. Estos sujetos eran los que financiaban este tema de la droga".

 

LOS INVERECUNDOS VIERA GALLO, ESPINA Y CHADWICK

Al Senador José Antonio Viera Gallo lo de inverecundo le viene por familia. Es nieto o sobrino nieto del inverecundo secretario de la Intendencia de Tarapacá, que en 1907 fue el promotor de la matanza de la escuela Santa María. No se los antecedentes familiares de Alberto Espina y Andrés Chadwick, pero son inverecundos contumaces.

La última jugada ha sido colar modificaciones a la Ley que crea el Instituto de Derechos Humanos, que no sólo lo dejan inoperante, sino que lo convierten en un instrumento de consolidación de la impunidad y aval de la monstruosa teoría de Los Dos Demonios. Entre los numerosos intentos de colar leyes de punto final, esta barbaridad es una de las mayores y más peligrosas. Gracias a estos desvergonzados nos quedaremos sin Derechos Humanos en Chile.

El siguiente documento prueba lo que he dicho:

 

MINUTA SOBRE LAS MODIFICACIONES AL TEXTO DE LA LEY QUE CREA EL IDH

(INSTITUTO DE DERECHOS HUMANOS)

INTRODUCIDAS POR EL ACUERDO VIERA GALLO - ESPINA - CHADWICK (*)

 

Reformas Introducidas por el acuerdo:

En general las reformas acordadas por una comisión ad hoc, compuesta por Viera Gallo- Chadwick- Espina y trasladada a la comisión de CLJ (Constitución de Legislación y Justicia) en el Senado, representa un significativo retroceso en una serie de aspectos en relación con etexto preexistente.

Revisemos estos cambios:

1º En el artículo 1ro, el acuerdo de la comisión ad hoc introduce la dependencia del IDH para con el Ministerio de Justicia, lo que implica un detrimento de su autonomía, según lo recomiendan los principios de París. [En el caso de un gobierno que viole los DD.HH. prohibiendo, por ejemplo, la libre expresión de opiniones, el IDH no podría jugar ningún papel.]

2º En el artículo 4to numeral 1, el acuerdo de la comisión ad hoc elimina a los organismos del Sistema Internacional de DDHH -órganos especializados de la ONU, OEA, etc.- del listado de destinatarios del informe anual de revisión que debe generar el IDH, como parte de su actuación. Esta restricción no se condice con la obligación de informar periódicamente a dichos órganos que se contempla en la  mayoría de los pactos e instrumentos de DD.HH. y se cierra a la eficaz  fiscalización internacional como herramienta para promover la vigencia de los mismos. [En otros términos, el IDH –dependiente del Gobierno a través del Ministerio de Justicia- sólo emitiría informes para ser conocidos por el propio Gobierno.]

3º […]

 En el artículo 4to numeral 2, el acuerdo de la comisión ad hoc reemplaza la expresión Gobierno y órganos públicos por Gobiernos y órganos de la Administración del Estado como los destinatarios de las comunicaciones relativas a dar cuenta de situaciones que afectan a los DD.HH; con esto se restringe a la órbita del ejecutivo evitando que extienden comunicación a los Tribunales, Comisiones del Congreso u otros órganos públicos ajenos a la administración del estado. [Ver comentario entre corchetes anterior.]

5º En el mismo artículo 4to numeral 2, el acuerdo de la comisión ad hoc reemplaza el concepto de ‘‘situaciones prácticas o actuaciones que infrinjan o sean contrarias a los DDHH’’ por el de situaciones relativas a los derechos humanos mitigando el carácter contravencional de lo que es objeto de vigilancia.

6º En el mismo artículo 4to el acuerdo de la comisión ad hoc elimina el numeral 3 original que facultaba a hacer presente todo acto que importara discriminación arbitraria, con esto se restringe las facultades del Instituto para vigilar la vigencia de derechos fundamentales de nuevo tipo en la sociedad civil, siendo un golpe a los movimiento de mujeres, pueblos originarios y minorías de todo tipo.

7º En el artículo 4to numeral 4 original, actual 3, el acuerdo de la comisión ad hoc reemplaza nuevamente la expresión ‘poderes públicos’ por ‘órganos de la Administración del Estado’ como destinatarios de propuestas de medidas de favorecimiento a la protección de los derechos fundamentales, con esto se restringe a la órbita del Ejecutivo, evitando que extiendan comunicación a los tribunales, comisiones del Congreso u otros órganos públicos ajenos a la Administración del Estado.

8º En el artículo 4to numeral 5, actual 4, el acuerdo de la comisión ad hoc reemplaza la expresión instrumentos y principios internacionales de derechos humanos por la de Tratados Internacionales en materia de derechos humanos en lo que respecta a la obligación de promover la armonización entre la normativa interna y los contenidos de DD.HH. del sistema internacional restringiendo nueva y gravemente el alcance de dichos acuerdos.

9º En el mismo artículo 4to, el acuerdo de la comisión ad hoc elimina el numeral 6 original que facultaba a promover la aprobación, suscripción y ratificación de instrumentos internacionales de DD.HH. Con esto se impide que el IDH tenga un rol motor en la incorporación plena de Chile al Sistema de DD.HH. Internacional y vuelve a manifestar  desconfianza frente a ese sistema.

10º En el mismo artículo 4to, el acuerdo de la comisión ad hoc elimina el numeral 7 original que facultaba a deducir querella y ejercer acciones legales respecto de hechos que sean constitutivos de crimen, de genocidio, lesa humanidad, guerra y crímenes internacionales, lo que importa una de las mas graves amputaciones a su rol en la defensa de los DD.HH. y que desnaturaliza su carácter como herramienta eficaz en el cumplimiento de la obligación de persecución y castigo de los crímenes en contra de los DD.HH.

11º En el artículo 4to numeral 8 original, actual 5, el acuerdo de la comisión ad hoc elimina el párrafo que facultaba hacerse parte o coadyuvar en los procesos criminales relacionados con la determinación del paradero de los detenidos desaparecidos reduciendo su función a recopilar, analizar y sistematizar información útil y proponer medidas reparatorias, en complemento con el punto anteriormente señalado.

Ambas normas cercenan derechamente la mano al Estado en materia de persecución de estos delitos y contravienen las recomendaciones internacionales de perseguir estatalmente a los violadores de DD.HH. Esto es una infracción a obligaciones e imperativos a los que está sujeto nuestro país.

12º En el artículo 5to, el acuerdo de la comisión ad hoc reemplaza nuevamente la expresión solicitar la colaboración del Estado por solicitar la colaboración de la Administración del Estado lo que apunta a restringir la intervención frente a los Tribunales de Justicia.

13º En el mismo artículo 5to, el acuerdo de la comisión ad hoc elimina la facultad de recibir testimonios directos en el acopio de información relativa a hechos de su competencia, restringiendo su rol a la mera recabación de documentos generados por otros órganos del Estado.

14º En el mismo artículo 5to, inciso segundo, el acuerdo de la comisión ad hoc restringe a Director y Consejeros del IDH la facultad de ingresar a recintos donde puedan estar personas privadas de libertad, en el texto original permitía que además ingresara personal del instituto (abogados y otros) reforzando este rol de vigilancia. Claramente es más expedito que vaya a las mazmorras de un cuartel policial  un funcionario del IDH que un consejero que tiene otras funciones que desarrollar.

15º El acuerdo de la comisión ad hoc elimina el artículo 6 original que permitía emitir opinión sobre doctrinas judiciales que afectaran obligaciones contenidas en legislación de DD.HH. nacional o internacional. Con esto nuevamente se inhibe el rol del IDH frente a la Justicia  y en un tema particularmente sensible puesto que, todas las condenas de Chile  en el SIDDHH han sido por resoluciones judiciales.

16º En el artículo 7mo original, actual 6to numeral 1, el acuerdo de la comisión ad hoc modifica la composición del consejo subiendo de uno a dos los consejeros  elegidos por cada una de las cámaras, la norma parece  dirigida a permitir que la derecha, minoritaria en cada una de las Cámaras, instale un tercer y cuarto consejero de designación parlamentaria en el IDH.

17º Se introduce un artículo 7mo nuevo que regla la remoción de los consejeros radicándolo en el pleno de la Corte Suprema a requerimiento exclusivo del Presidente de la República, Cámara de Diputados o 10 de sus miembros.

18º En el artículo 8to numeral 2, el acuerdo de la comisión ad hoc elimina de la lista de organismos al que el Consejo debe presentar el informe anual a los organismos del sistema internacional de DD.HH. - órganos especializados de la ONU, OEA etc. Esta restricción no se condice con la obligación de informar periódicamente a dicho órganos que contempla en la mayoría de los pactos e instrumentos de DDHH y se cierra a la eficaz fiscalización internacional como herramienta para promover la vigencia de los DDHH.

19º En el artículo 11 relativo al Consejo Consultivo Nacional –que representa a organismos sociales y académicos vinculado a la Promoción de DDHH de la sociedad civil- el acuerdo de la comisión ad hoc reemplaza las asesorías que le debe prestar al consejo nacional en materia de competencia de esas organizaciones por asesorías en materias que el Consejo estime convenientes, donde claramente se rebaja su rol (de estos organismos) y sólo se le escucha cuando el consejo pide asesoría.

20º En el artículo 12 el acuerdo de la comisión ad hoc limita a un máximo de 30 la dotación del personal del IDH, este límite hace imposible por ejemplo, su regionalización (o alcance de articulación con las regiones del país).

21º En el artículo 13 se establece tuición de Contraloría General de la República, aunque paradójicamente  el inciso primero señala que en los actos del IDH se regirán por la norma del derecho privado.

22º En el artículo 16, el acuerdo de la comisión ad hoc eleva el quórum para otorgar el premio de DD.HH. a dos tercios de simple mayoría, tratando de dar el poder de veto a la Derecha.

23º En el artículo 3ro transitorio letra b, el acuerdo de la comisión permite que la comisión especial de reapertura Rettig - Valech extienda los beneficios a personas afectadas por acciones de resistencia al régimen llamándolas ‘‘actos de particulares
cometidas con PRETEXTOS políticos’’, esto consagra la teoría de los dos demonios y desnaturaliza el rol reparatorio de los beneficios frente a acciones del Estado.

En resumen las directrices de este acuerdo resultan ser:

Debilitar el IDH restringiéndolo en facultades y dotación Impedir que tenga presencia internacional al eliminar a los organismos internacionales del listado de receptores de su informe anual y eliminarle la facultad de promover la armonización de la legislación interna al ordenamiento internacional de DD.HH, si pensamos que vigilancia de la Comunidad Internacional ha sido histórica y universalmente uno de los más importantes medios de fiscalización de la obligación y que la principal fuente de la teoría de los DD.HH. es ese sistema, entendemos lo grave de esta orientación.

Se rebaja la participación de la Sociedad Civil, desperfilándola en el Consejo Consultivo. Este “social watch” es el segundo gran medio de fiscalización y protección en el cumplimiento de estos principios (promoción y defensa de los DD.HH.).

Privarlo de facultades Judiciales, no solo mediante la eliminación de sus facultades directas de querellarse y hacerse parte en procesos judiciales, sino también cerrando la vía oblicua al reemplazar la expresión “poderes públicos” que comprende al Poder Judicial por “Administración del Estado”, expresión que lo excluye a lo largo de todo el texto. El escenario judicial es central en la lucha por la vigencia de los derechos humanos e inhibir su participación en ella es derechamente cercenarle las manos, lo que va a contrapelo de la obligación internacional de perseguir estatalmente los crímenes de DD.HH. y de lesa humanidad. Pero, además, en forma indirecta le priva de personería para comparecer en juicio al Programa de DDHH del Ministerio del Interior, motor fundamental en muchas de las causas, al desplazarlo como el continuador de la CVR en la obligación de establecer el destino final de detenidos desaparecidos y ejecutados políticos sin entrega de restos, pues atribuye esta función al IDH emasculándole a su vez las facultades judiciales. Como guinda de la torta, dispone que los archivos del Programa de Derechos Humanos del Ministerio del Interior pase al IDH, norma que tiene sentido si éste continuara la actividad judicial de persecución de crímenes contra los DD.HH. que ejerce el Programa pero que en el nuevo contexto es solo privarlo de documentación imprescindible para las causas destinándolos a hacer arqueología o academia.

Lo priva de la facultad de ser motor en la lucha contra la discriminación social, de género etc., una de la mas ricas vetas de avance en materia de DD.HH. y, por cierto, también desperfilándolo como agente de vigencia de los DD.HH. a futuro.

En resumen, la lucha está abierta para reponer al IDH en su genuino sentido o crear alternativas que no impliquen que esta viga maestra de la institucionalidad en DD.HH. no sea un mazazo en la cabeza que desnuca a la lucha por la verdad y la justicia que estamos dando, que no desmantele entes que han sido fundamental en los últimos avances, que no ciegue la vía de abordar nuevos temas en la Sociedad Civil, cosa que el proyecto nacido del acuerdo VGECH (Viera Gallo, Espina, Chadwick), tristemente hace.

(*) Minuta preparada por juristas de DD.HH. (BORRADOR)