Facebook Twitter Google +1     Admin

Se muestran los artículos pertenecientes al tema Defensores de inverecundos.

AÑO 2016 INVERECUNDOS SENADORES CÓMPLICES

ESTOS SON SUS NOMBRES

Jacqueline van Rysselberghe, Ena von Baer Jahn, Andrés Allamand Zavala, Juan Antonio Coloma Correa, Francisco Chahuán Chahuán, Alberto Espina Otero, José García Ruminot, Alejandro García Huidobro Sanfuentes, Alejandro Guillier Álvarez, Antonio Horvath Kiss, Hernán Larraín Fernández, Manuel Antonio Matta Aragay, Iván Moreira Barros, Manuel José Ossandón Irarrázabal, Víctor Pérez Varela, Jorge Pizarro Soto, Baldo Prokurica Prokurica, Eugenio Tuma Zedán y Andrés Zaldívar Larraín.

HAN HECHO ESTA LEY

Oficio Nº 171/SEC/16

Valparaíso, 21 de junio de 2016.

Tengo el honor de comunicar a Vuestra Excelencia que, en sesión del día de hoy, a proposición de los Honorables Senadores señoras Jacqueline van Rysselberghe y Ena von Baer Jahn y señores Andrés Allamand Zavala, Juan Antonio Coloma Correa, Francisco Chahuán Chahuán, Alberto Espina Otero, José García Ruminot, Alejandro García Huidobro Sanfuentes, Alejandro Guillier Álvarez, Antonio Horvath Kiss, Hernán Larraín Fernández, Manuel Antonio Matta Aragay, Iván Moreira Barros, Manuel José Ossandón Irarrázabal, Víctor Pérez Varela, Jorge Pizarro Soto, Baldo Prokurica Prokurica, Eugenio Tuma Zedán y Andrés Zaldívar Larraín, el Senado ha acordado lo siguiente:

“Solicitar a S.E la señora Presidenta de la República y, por su intermedio, a la señora Ministra de Justicia y al señor Director Nacional de Gendarmería de Chile, adoptar las medidas administrativas necesarias para el cabal cumplimiento de los principios fundamentales del Derecho Penal Humanitario en la aplicación de las penas privativas de libertad a reos condenados que se encuentren aquejados de enfermedades graves e incurables, sin discriminación de ningún tipo.".

Las consideraciones que fundamentan lo resuelto se encuentran consignadas en el proyecto de acuerdo, de autoría de los mencionados Honorables Senadores, correspondiente al Boletín N° S 1.888-12.

Adjunto copia del referido proyecto de acuerdo.

Lo que comunico a Vuestra Excelencia en virtud del acuerdo precedente.

Dios guarde a S.E.

RICARDO LAGOS WEBER
Presidente del Senado

MARIO LABBÉ ARANEDA
Secretario General del Senado

CON LA EXCECRABLE FINALIDAD DE DEJAR EN LIBERTAD A LOS ASESINOS, TORTURADORES Y DELINCUENTES QUE ESTÁN DISFRUTANDO DE PENTA PEUCO

 


23/07/2016 00:27 inverecundos Enlace permanente. Defensores de inverecundos No hay comentarios. Comentar.

INVERECUNDOS Y PREPOTENTES LOS DEFENSORES DE LOS GENOCIDAS DE LA ARMADA

DECLARACIÓN PÚBLICA

 Fuente: El Trabajo nº 209

Hoy 29 de septiembre de 2008, en el contexto de la querella por el secuestro del sacerdote Miguel Woodward, se presentó en la Corte de Apelaciones de Valparaíso una apelación, de parte del procesado capitán de navío(r) Luis Holley de la Maza, sobre la negación de la jueza Eliana Quezada a concederle libertad bajo fianza.

La Corte resolvió mantener la negación de libertad bajo fianza.

En la Corte se hicieron presentes un gran número de personas, muchos de los cuales son parte de la "familia naval" en retiro. Por si solo esto no tiene nada de malo, pues hay libertad de estar presente en los alegatos.

Lo que denunciamos es la actitud matonesca de estas personas que, primero, apostadas cerca de la entrada de la sala del tribunal, impidieron el ingreso tranquilo tanto de la familia de Miguel Woodward como de los integrante del grupo "Amigos de Miguel". Gendarmería dispuso entonces que entrase en primer lugar la familia de Miguel, a saber, Patricia Woodward y Fred Bennetts, pero esto se hizo en una especie de "callejón Chino" formado por los marinos jubilados.

Luego, cerraron el paso violentamente a los acompañantes de la familia. En esta encerrona captamos cómo una mujer, vestida de chaqueta roja, LANZABA UNA PATADA A PATRICIA. Esto estaba totalmente planificado, por la forma coordinada de tratar de hacer daño. Por suerte, no logró su objetivo. Al mismo tiempo, estos marinos cerraban nuestro paso, nos insultaban ("roto", "ordinarios","pagados", etc.).

Después de los alegatos uno de nuestros abogados fue verbal y duramente agredido por "damas bien vestidas": esto fue detectado por un gendarme, el cual intervino para que ellas se alejaran del abogado.

Hacemos un llamado a todos los actores, tanto judiciales como de gobierno, a estar atentos y a tomar medidas, respecto a estas muestras de violencia de parte de grupos organizados que en su mayoría son marinos "retirados" que han avalado los crímenes de lesa humanidad cometidos por el Estado golpista de Chile.

La violencia de estos matones jubilados de la marina de Chile no nos hará retroceder en la búsqueda de la verdad de lo que le pasó a Miguel Woodward y a todos las victimas de la dictadura militar en chile.

Amigos de Miguel Woodward

29 de septiembre de 2008

07/10/2008 01:29 inverecundos Enlace permanente. Defensores de inverecundos No hay comentarios. Comentar.

NO ES LO MISMO

Por Máximo Kinast
 
No es lo mismo, defender la libertad y la democracia, incluso con armas, que el Terrorismo. En Chile hubo Terrorismo de Estado. Lo confesaron todos los más altos jefes de las Fuerzas Armadas. Lo hizo publico el Informe Valech. Es de público, universal y notorio conocimiento de que en Chile se violó la Constitución para robarse los bienes del propiedad mixta y de propiedad social. Para apoyar este robo del siglo (unos setenta y cinco mil millones de euros de hoy) hubo toda clase de asesinatos, torturas, secuestros. violaciones y desapariciones de seres humanos.
 
Algunos grupos de ciudadanos se defendieron del esta Política de Terrorismo de Estado con armas. El dictador y sus cómplices los declararon terroristas, declararon la guerra al pueblo de Chile y cometieron toda clase de tropelías para justificar su robo. Eso es lo que ocurió en Chile.
 
Hablar de dos fantasmas es buscarle tres pies al gato. No hubo guerra. No hubo equiparidad entre los delitos cometidos por los uniformados y las acciones de algunos grupos armados que defendían la legitimidad.
 
El derecho a la legítima defensa contra una Dictadura está consagrado en el Derechos Internacional desde los tiempos del domínico Francisco de Vitoria (Burgos, 1483 - Salamanca, 1546) y el derecho de Gentes, pasando por el filósofo Juan Luis Vives (1492-1540), el teólogo Francisco de Suarez (1548 - 1617), incluso Huig de Groot, conocido en español como Hugo Grocio (1583 - 1645) y tantos otros sabios que en el mundo han sido defensores de los derechos naturales de los seres humanos, entre los cuales y de forma principal esta oponerse de cualquier forma a las Dictaduras.
Inverecundos como el Arancibia, que tiene mala memoria (¿o es pura cobardía moral?) y no confiesa los crímenes a bordo de La Esmeralda, son los que defienden y encubren todavía a los genocidas.
Véalos usted mismo. Infórmese directamente de como pretenden conseguir 'olvido y perdón' por las fechorías de sus gentes, comparando a valientes defensores de la democracia y d ela libertad con cobardes torturadores, todavía inconfesos y para nada arrepentidos.
 
Este es el texto del artículo que he recibido:
 
Postergan votación de proyecto que entrega beneficios carcelarios a ex agentes del Estado
 
Senado acordó posponer para el próximo miércoles 7 de noviembre, su pronunciamiento sobre la iniciativa, con el objeto de que todos los senadores puedan emitir su voto, pues hay tres que forman parte de la comitiva presidencial de visita en Europa.
Con su votación pendiente para el primer miércoles de noviembre quedó el proyecto que concede beneficios carcelarios a los ex agentes del Estado que hayan sido condenados, luego que el Senado acordara en forma unánime destinar la sesión de hoy para el debate de la iniciativa y dejar su votación para esa fecha, a objeto de que todos los senadores puedan emitir su sufragio.
Cabe recordar que, esta iniciativa fue presentada por los senadores Hernán Larraín, Baldo Prokurica, Jorge Arancibia y los ex senadores Edgardo Boeninger y Enrique Silva Cimma, en la misma época en que se tramitó un proyecto similar para beneficiar a quienes fueron condenados por delitos terroristas.
En lo fundamental el texto legal propone que los agentes del Estado que hayan sido condenados o procesados por delitos contra la vida, la integridad síquica o la libertad personal cometidos entre el 11 de marzo de 1978 y el 11 de marzo de 1990, cumplan una pena única de 10 años de presidio por la totalidad de los delitos cometidos, salvo que la pena impuesta fuese inferior, y siempre que suscriban en forma previa una declaración que contenga una renuncia inequívoca al uso de la violencia.
Asimismo, autoriza la remisión condicional de la pena a los sentenciados que durante el cumplimiento de la condena impuesta alcancen los 70 años o sufran de una enfermedad grave o incurable, siempre que hayan cumplido la mitad de aquella.
INTENSO DEBATE
Al momento de informar el proyecto en Sala, el senador Jorge Arancibia recordó que durante el debate de la iniciativa que benefició a los que cometieron delitos terroristas, “se manifestó la voluntad de ayudar a un clima de paz social y cerrar las heridas del pasado, para lo cual se requería mantener el principio de igualdad ante la ley frente a situaciones que, no siendo similares debían ser analizadas bajo los mismos criterios, como que se hubiere hecho justicia, que no exista impunidad frente al delito cometido y que se les pudiera perdonar”.
Tras recordar que en esa oportunidad hubo parlamentarios de la Concertación que se manifestaron proclives a aprobar el proyecto, el parlamentario dijo que “espero confiado en que esta Sala se ilumine con los mismos aires de justicia y reencuentro que en su momento sirvieron de fundamento a esta moción”.
A su turno, el senador Baldo Prokurica explicó que lo que se quiere hacer con esta iniciativa es “replicar un paso que se dio a favor de un sector de la sociedad que participó en el rompimiento que tuvo nuestro país” por la vía de aplicar el derecho de igualdad ante la ley, otorgando los mismos beneficios para quienes cometieron delitos de una misa situación política.
“Los Derechos Humanos deben ser iguales para todos, que es la única forma de respetar el principio consagrado de la igualdad ante la ley. Quienes votaron a favor de este proyecto siempre tuvieron en mente la reconciliación nacional y el reencuentro entre los chilenos y no existe eso si a un tipo de chilenos que cometieron delitos graves se les entrega un beneficio y a otros no”, dijo el senador.
En tanto, el senador Juan Pablo Letelier manifestó que el contexto del país cuando se inició el debate es absolutamente distinto al actual.
A su juicio “estamos frente a una propuesta de una segunda ley de amnistía, que en el fondo quiere fijar un perdonazo unilateral en una situación de cierto tipo de delincuentes y de delitos. Se quiere poner en una situación de igualdad los delitos que cometen agentes del Estado, con los que cometen personas particulares y a mi juicio debería ser agravante que se usen recursos del Estado y sus agentes en una política de exterminio”.
Por su parte, el senador Hernán Larraín descartó que esta iniciativa sea una amnistía, “porque eso significa que una persona que ha cometido el delito queda exonerado de las consecuencias de ese delito. Aquí hay una sanción efectiva de a lo menos 10 años de presidio, por lo que se podría hablar de un indulto parcial”.
Dijo que así como la aprobación del proyecto que benefició a quienes cometieron delitos terroristas, favoreció al clima de unidad en el país, debería ocurrir lo mismo con esta iniciativa.
TEMA COMPLEJO
A su turno, el senador José Antonio Gómez dijo que el proyecto que se propone no va en la línea de la reconciliación, pues se trata de casos absolutamente distintos a los que se abordaron en la ley anterior.
“Todos los que fueron favorecidos por la ley anterior, eran personas que fueron detenidas y que confesaron bajo tortura. No tuvieron debido proceso para defenderse en las causas. Desde el punto de vista humano, un proyecto de esta naturaleza va a significar que el Congreso a hecho tabla rasa de los procesos judiciales. Muchos de estos temas los conozco directamente. Y son hechos de tal gravedad que no es posible pretender rebajar la pena”, dijo.
En tanto, el senador Jaime Gazmuri tampoco se manifestó de acuerdo al proyecto, aún cuando fue enfático en señalar que está disponible a concurrir a actos de perdón y reconciliación.
“Tengo la impresión de que si diéramos esta suerte de condonación de penas a 10 años, estaríamos debilitando la causa y la dimensión de la justicia. Estaríamos reabriendo profundas heridas en miles y miles de víctimas y no ayudaríamos a la consecución de la paz”, sentenció.
Finalmente, el senador Nelson Ávila dijo que en su calidad de representantes de la ciudadanía afín a la Concertación, le es imposible apoyar una iniciativa de este tipo. “Las familias que perdieron a algunos de sus miembros por este tipo de hechos, al menos sienten un alivio al pensar que nosotros por la representación política que tenemos contribuimos necesariamente a ver su pena. Si hoy se enteran que estamos resolviendo por ellos, un supuesto olvido que ellos no pueden poner en práctica, nos van a recriminar y con justa razón”.
 
 
Denuncia esta maniobra inmoral a los cuatro vientos!!!
 
Los nombres de los inverecundos están en negrita.
22/10/2007 18:47 inverecundos Enlace permanente. Defensores de inverecundos No hay comentarios. Comentar.

FAMILIA NEHGME DENUNCIA A JUECES INVERECUNDOS

Enviado por: "Política Cono Sur" politicaconosur@gruposyahoo.com  

Jue, 5 de Jul, 2007 6:30 am (PST)

Santiago 25 de junio de 2007.-
SECRETARIA: CRIMINAL.
Nº INGRESO: 12.811-2006

REF: CAUSA 12.811-2006
POR HOMICIDIO CALIFICADO DE JECAR NEHGME CRISTI

Senores Ministros:
Sonia Araneda Briones.
Emilio Guillermo Pfeffer Urquiaga
Senor: Abogado Integrante.
Juan Cristobal Mera Munoz

Corte de Apelaciones de Santiago
Presente.

Con fecha 21 de junio hemos podido leer con asombro el fallo que uds. han dictado en la causa de nuestro hermano Jecar Nehgme Cristi, en dicho fallo no solo confirman las bajas condenas a los asesinos de Jecar, sino que rebajan la condena a Enrique Ledy, quien dio la orden de asesinar a nuestro hermano. En definitiva uds., han decidido que el grupo de criminales que acribillo cobardemente a Jecar la noche del 04 de septiembre de 1989, no cumpla condena alguna privativa de libertad, es decir, que sigan, como hasta hoy dia, gozando de libertad, pese a haberse establecido en la causa su autoria indiscutible en el asesinato, hecho del que incluso se encuentran todos confesos.

1.- Nuestro hermano fue acribillado cuando apenas tenia 28 anos, dejo huerfano a su pequeno hijo quien aun no cumplia los de 5 anos de edad. Esto ocurrio el ultimo ano de la Dictadura, Jecar era dirigente nacional y vocero del Movimiento de Izquierda Revolucionaria MIR, el ingreso a este partido en la Universidad de Chile, el ano 1979, cuando estudiaba Historia y Geografia, desde entonces fue perseguido, detenido, relegado, incluso desaparecido por mas de 12 dias el ano 1984. El sufrio la tortura, la expulsion de la Universidad, en manos de los aparatos de seguridad de la Dictadura Militar. Por que?, por ser un joven que jamas reparo en egoismos personales y entregó cada uno de sus dias a la lucha por terminar con el sufrimiento que imponía a las mayorias la Dictadura Militar. El lucho incansablemente para que en Chile hubiera democracia y tambien socialismo. El fue uno de los principales forjadores de la unidad por la democracia y el socialismo en nuestro pais.

2.- La decision de uds. y que otorga impunidad a los asesinos de Jecar, constituye en si mismo un acto arbitrario, que contraviene nuestro
ordenamiento juridico, y estando uds. en conocimiento cabal de dichos principios y normas, solo nos cabe pensar, que en este caso particular, no existe voluntad de condenar a miembros, activos o en retiro del Ejercito de Chile, responsables de este crimen; o que quizas uds., sostienen una posicion politica que nubla su razon, justificando en su fuero interno este asesinato; o simplemente que han fallado esta causa, siendo victimas de presiones que les ha infundado legitimo temor. Cual sea la razon que hayan tenido para decidir la impunidad de estos criminales, ellas se apartan del recto camino de la justicia.

3.- La gravedad de este fallo es histórico, pues todos aquellos que hemos estado por años expectantes de sus resoluciones, y que hemos decidido este camino para que haya verdad y justicia en nuestro pais, tenemos el legítimo derecho a preguntarnos que se ha logrado. La decision que uds. han tomado es grave pues si los Tribunales de Justicia no cumplen su funcion, que camino es el que debemos seguir?

4.- En el caso de Jecar no se ha logrado ni la verdad, ni sancionar a los responsables. A 17 anos de este horroroso crimen, que se ha obtenido? saber los nombres de los asesinos, porque siempre supimos que eran miembros de la Central Nacional de Informaciones, y del Ejercito, que sacamos sabiendo sus nombres si ni siquiera conocemos sus rostros, y el dia de mañana, si es que ya no ha ocurrido, hasta podriamos conversar con uno de ellos sin saber que sus manos estan manchadas con nuestra propia sangre. Que se ha obtenido, si a estos criminales confesos, gozarán de libertad? Uds. han dictado este fallo pasando por sobre la decision del Ministro Hugo Dolmecht y por sobre el informe del Fiscal, quien estudio detenidamente la causa, proponiendo que se elevaran las penas a estos asesinos.

Que es la Justicia sino conocer la verdad y la sanción a los responsables, pues en esta causa no hay sancion a los responsables y tampoco hay verdad, y uds. son los responsables, ya que junto con dejar a estos criminales libres, no dictan ninguna resolución que permita conocer la verdad de lo sucedido.
En efecto, pues estando la causa en esta Corte, el condenado Enrique Ledy, declara que fue el General Abarzua, quien le ordenó asesinar a Jecar, sin embargo,  uds. no dictan ninguna resolucion tendiente a aclarar este episodio, lo que hubiese significado a la familia y al pais conocer porque el General Abarzua decidio planificar y ordenar el crimen de nuestro hermano.

4.- Finalmente les comunicamos que la decision que han tomado en esta causa, la daremos a conocer en todos los rincones, organizaciones e instituciones a las que nuestra voz, y la de aquellas personas honestas que siempre nos han acompanado, pueda llegar con el objeto que se sepa en todas partes que los senores Ministros de la Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago:
Sonia Araneda Briones, Emilio Guillermo Pfeffer Urquiaga, y el abogado integrante Juan Cristobal Mera Muñoz dejan libres a los asesinos de Jecar Nehgme Cristi.

Esperando puedan otorgar una explicacion a tan cruel e injusto fallo.

Familia Nehgme Cristi
06/07/2007 15:21 inverecundos Enlace permanente. Defensores de inverecundos No hay comentarios. Comentar.


Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris